"Chora maqsadi oqlash": muallif fikr. Kimning shiori?

Biz tez-tez iborani eshitasiz, bu degani, albatta, haqiqat, asosan mumtoz va zamonaviy asarlari topilgan. pul maqsadi emasmi? boshlarini chizish yuzlab odamlar qilish mumkin savol. Amaliyotchi shubhasiz "ha" javob, lekin, biz, deb aytish mumkin nuqtai ma'naviy nazaridan emas?

Bu maqol ketdi

end vositalarni oqlaydi bo'lsa, qanday qilib gol, albatta, yaxshi va munosib qurbonlari nima bilasiz? Yaxshi misol zamonaviy hayotda o'lim jazosi ko'rib chiqilishi mumkin. Bir tomondan, ularning tekrarını oldini olish uchun jiddiy jinoyat sodir, va tartibda qavmga taqdirlandi jazo va boshqalarga ogohlantirish asosan, ular hayotdan mahrum etiladi.

Lekin kim bir kishi aybdor deb qaror qabul qilish huquqiga ega? u professional qotillarni yaratish arziydimi? Bir kishi noto'g'ri hukm qilingan bo'lsa, kim begunoh odam ijrosi uchun mas'ul bo'ladi?

Bu mavzu bir qiziqish yaxshi tashkil qilinadi. Va u zamonaviy texnologiyalar va istagi bilan dastlab bu maqbul deb o'ylagan edi, kim topish uchun bir ehtiyoj bor, abadiy savol hal qilish hali ham mantiqiy bo'ladi? Nima uchun odamlar o'z chora oqlash uchun, yuksak maqsad ortida yashirish uchun qaror? Hatto, aslida, bu shiori muallifi kim tushunish qiyin axborot izlayotganda.

Haqiqat qidirib

sanaga axborot eng ishonchli manbalar biri, kitob ko'rib chiqildi. U erda odamlar o'z ma'lumotlarini olish bo'yicha, uning tarixini o'rganish va ehtimol noyob dalillar topish edi. Lekin iboraning mavzuda qiyin bir aniq javob topish uchun "chora gol oqlaydi". Bu ko'p yillar davomida, degan gap, u ishlatiladi, va ko'plab taniqli mutafakkirlar va faylasuflar so'zlar bilan ifoda etilgan, chunki emas. Kimdir taqiqlandi, rozi, lekin oxirida muallif shunday oson emas edi topish. Yozuvchilik uchun asosiy nomzodlar: Machiavelli, Ignatius Loyola iezuit ilohiyotchisi Xermann Busenbaum va faylasufi Thomas Hobbes.

Machiavelli edi?

Odamlar hayron boshlash paytida: "end kimning ... vositalarni oqlaydi ? shiori", deb XV-XVI asrlar Italiya tarixiy arbobi va mutafakkir uchun kaftini bermaydi ko'proq tez-tez Niccolò Machiavelli.

U bo'ldi - yaxshi siyosati uchun darslik deb atash mumkin mashhur risola "imperator", ayniqsa, o'sha paytlarda muallifi. uning faoliyati vaqt joyda bir asrga olib kelgan, uning g'oyalari ba'zi hali tegishli deb hisoblash mumkin qaramay. Lekin uning ishida hech bunday ifoda bor. muayyan darajada o'z qarashlari, bu ibora tomonidan hulosa, lekin so'zning bir xil ma'noda mumkin. Machiavelli falsafasi dushman o'z ideallari xiyonat iymon qilish, aslida asoslangan. ko'zga chang tashla va hayron bo'lishi mumkin, lekin "oliy maqsadlari" yo'lida ularni bermadi. Uning qarashlari maqsadi va siyosiy o'yin oqlash degan ma'noni anglatadi, o'z ideallari qarshi chora degani emas edi.

Cizvitlerin shiori

Albatta, muallif Machiavelli Ignatiya Loyolu deb o'ylayman bildirmoqda keyin quyidagi. Lekin, yana bu butunlay noto'g'ri. Siz faqat chempionati qo'llarini o'tkazish mumkin emas. Bu mutafakkirlar fikr Har lekin shu mohiyati bilan, bu ibora orqali aks so'zlar bilan ifoda etilishi mumkin.

Lekin bu faqat original manbai, chunki vaqt o'tishi bilan, juda boshqacha edi, deb ko'rsatadi, jumla qiziqish faqat o'sadi. vositalar beri u Cizvitler bilan ulangan yoki yo'qligini maqsadi oqlaydi? Ha. bir necha tadqiqot qilish bo'lsa, u birinchi bayonot Escobar-va-Mendosa shakllantirish ravshan bo'ladi. Loyola, u ham iezuit, va juda mashhur hisoblanadi. Unga rahmat, va ba'zi ibora ordeni shiori edi, deb ishonaman. Lekin aslida, Papa Escobar tomonidan mahkum keyin to'liq tark etish ko'rinadi va makkor shiori o'zi: ". Alloh katta shon-sharaf"

hozirgi Dilemma

Biz oxirgi vositalarni oqlaydi deb darajasini orasida fikr (masalan, ideallari uchun intilish, aksincha yoki) bag'rikenglik va insonparvarlik bizning davrida uchratish mumkin? Misollar ko'p, lekin siyosatchilarning hech bevosita kabi iboralarni aytish jur'at yo'q, chunki asosan, ular, shaxsiy fikri asoslangan. Boshqa tomondan, biz hali ham har doim o'z-o'zini ta'lim vositasi bo'ldi, bir narsa bor. harflar bilan Kitoblar va mualliflar inson jamiyatning kamchiliklarini ko'rsatadi. Biroq, endi, ta'sir sohada ba'zi kitoblar cheklangan emas.

kitoblar, filmlar, kompyuter o'yinlari va boshqa zamonaviy asarlar ko'p marta belgilar tanlov qilish va vositalari gol oqlaydi yoki yo'q qaror qabul qilish. tanlash bosh va umumiy manfaat uchun kam yomonlik o'rtasidagi amalga oshiriladi. Misol uchun, belgi, mamlakatni qurbon qilish qal'a qamal tayyorgarlik uchun vaqt bor, qaror qabul qiladi? Yoki qishloqqa saqlab qolish uchun harakat va umid bilan yaxshiroq devorlari holda etarli joriy kuch, deb? Baribir, u uchinchi variant mavjud emas ko'rinadi. Lekin mehribon va qahramon ideal boshlanadi, agar kim yashash uchun loyiq va kim uning jahon najot deb aytish mumkin emas, qaror qabul qilish? Agar biron-bir hikoya o'qib, va mohiyati puxta o'rganish qachon Albatta, u ham, boshqa bir tarzda, deb tuyulishi mumkin. Lekin oxirida u muallifi "yaxshi niyat" narxini ko'rsatadi va o'quvchi Debate End oldini olish imkoniyati ustida tafakkur qilish uchun bir imkoniyat beradi, odatda. Ba'zan ko'zlarini yopish va o'ng qilyabdi deb o'zingizni ishontirishga osonroq bo'ladi. Lekin bu eng oson yo'li to'g'ri, har doim emas.