Agnostik kimlar va ular skeptiklar qanday farq

O'n to'qqizinchi asrda Tomas Geksli nomi bilan ingliz olim yashagan ekan. Uning Outlook ziddiyatli edi.

Bir tomondan, u, uni o'rnatish «Darvinning buldog" kasb o'z mohiyatiga ko'ra chuqur moddiy va juda kuchli evolyutsiya nazariyasi, bir tarafdori edi. Oksford Bishop Wilberforce bilan bahslasharlar, u ham, bu, ehtimol, bo'sh Talker bilan qaraganda ustunlik bilan bog'liq bo'lishi afzal edi.

Boshqa tomondan, Geskli, katta hayot tajribasiga ega bo'lgan odam sifatida, dunyoda narsalar va hech fan tushuntira olmaydi tadbirlar, va hech qachon bor, deb tushunaman. Qat'i nazar, qanday qiyin korjoma va chang Peru bilan mukarram professor va olimlar, jumladan, butun ilmiy do'stlik.

Bu yerda, bu bir biriga zid hisoblanadi. Bu, albatta, katta tadqiqotchilar uchun kredit hisoblanadi. Axir, inson irqi cheklashlar tan, va shuning uchun o'z aqli, haqiqiy mavrak bo'lishi. Faqat bir yoqlama odamlar hamma narsani bilaman deb o'ylayman, lekin bir narsa idrok qilmasa, u bunga loyiq emas.

Tomas Genri Huxley o'z e'tiqodlari haqida o'yladim. Dindor, u ham emas, balki mumkin emas edi, lekin bir ateist deb atadi. Va u yangi davr o'ylab topishgan, - agnostitsizm.

agnostik kim ekanligini aniqlash, u g'ayritabiiy dunyoning jami bilish mumkinligini inkor va iymon fikrlovchi odamlarni edi.

Huxley tomonidan, yangi falsafiy yo'nalish nomini berish bilan birga, u unknowable mavjudligiga ishonch hosil birinchi mutafakkir, emas edi. XVIII asrda Hume ongiga atrof muhit ta'siri bir oqimi sifatida hayot belgilangan va hatto ob'ektiv dunyo borligiga shubha bildirdi. Keyinchalik shu lavozimlarda va Immanuel Kant sezgilar hayoti murakkab deb nomlangan edi. Boshqa-agnostic, ayniqsa uning qarashlari materialistik olimlar tomonidan tanqid qilingan faylasuflar, marksistlar, bor edi. ikkinchisi, u butun moddiy tabiat o'rganish mumkin ekanligini shubha yo'q, va ular bilish va qilmagan boshqa bilish istamadi.

Bu so'z emas edi, chunki Biroq, Hume, ham, kim agnostik bilmay dunyo bilişine shubha birinchi emas edi. Qadimgi Yunonistonda, avval to'rtinchi asrda Masih tug'ilishi faylasufi Pirr u noxolis, va shuning uchun faqat shaxsiy hayotini ko'rdim. juda turli - bir kishi ob'ekt va turli ko'rinadi, deb o'ylaydi. Xo'sh, u, albatta, qanday tushunish mumkin? Va nima yaxshi ko'rib va nima yomon bo'ladi? Bunday savollar vaqt mash'um tumanlarda qaytib olimlar va shubhada yurgan xavotirda.

Shunday qilib, Pirr va fikr Geskli falsafasi o'rtasidagi ba'zi o'xshashliklar bor. ajralib agnostik va qarashar Shu? Ular juda o'xshash, chunki. Va o'sha va boshqalar kabi fikr deklaratsiya izolyatsiya qilingan hollarda qaramay, ateist deb atash mumkin emas.

bir farq bor. Kim agnostik va ular iymon nima? Ular jahon jami knowability inkor, lekin ular hali ham nima kerak jihod, deb ishonaman. Aql mumkin chegarasidan kelganda cheklovlar o'zlarini namoyon bo'ladi. Qarashar u mutlaqo befoyda bir masalani hisobga olib, bilim jarayoni tark qilishga chaqiradi.

bo'lgan ateistlar va agnostik bo'lganlar o'rtasida muhim farq bor. birinchi, Yaratganning mavjudligini inkor. Ikkinchi, ya'ni, turli kishini, bilinebilir Xudoga ishonmayman. Balki ular haqsiz.