"Otalar va o'g'illar" romanining tanqidchilari. I. Turgenevning "Otalar va o'g'illar" romani tanqidiy sharhlarida

1855 yilda chop etilgan "Rudin" asarining yaratilish tarixi odatiy "Otalar va bolalar" - bu Ivan Sergeevich Turgenevning birinchi yaratilish tuzilishiga qaytgan romanidir.

"Otalar va bolalar" da bo'lgani kabi, barcha uchastkaning zarralarini bir markazga aylantirmoqdalar, bu esa raznochinets-demokrat Bazarov tomonidan shakllangan. U tanqidchilar va o'quvchilarni bezovta qildi. Ko'plab tanqidchilar "Otalar va o'g'illar" romani haqida yozdilar, chunki bu ish chinakam qiziqish va bahslarga sabab bo'ldi. Ushbu roman bilan bog'liq asosiy fikrlar ushbu maqolada sizga taqdim etamiz.

Bazarovning asarni tushunishdagi obrazining ahamiyati

Bazarov nafaqat ishni rejalashtirish markaziga aylandi, balki muammoli ham bo'ldi. Uning taqdiri va shaxsiyatini tushunishdan Turgenevning romanining barcha boshqa jihatlarini baholashga bog'liq edi: muallifning pozitsiyasi, belgilar tizimi, "Otalar va o'g'illar" asarida ishlatilgan turli xil badiiy qurilmalar. Bo'limlarga ko'ra, tanqidchilar bu romanni ko'rib chiqishdi va unda Ivan Sergeevichning ishida yangi burilishni ko'rishdi, garchi ushbu asarning ma'nosini tushunish mutlaqo boshqacha edi.

Nega ular Turgenevni kaltakladilar?

Muallifning qahramoniga nisbatan ikki tomon munosabati uning zamondoshlarining shafqatsizligi va haqoratlanishiga olib keldi. Turgenev har tomondan shafqatsizlarcha ta'qib qilingan. "Otalar va o'g'illar" romanining tanqidchilari ko'pincha salbiy javob oldilar. Ko'p o'qiydiganlar muallifning fikrini tushuna olmadilar. Annenkovning xotiralaridan, shuningdek, Ivan Sergeyevichning o'zi, biz M.N. Katkov g'azabga kelib, "Otalar va o'g'il" qo'lyozmalarini boblar bilan tanishtirdi. U ishning asosiy xarakterini bir-biridan ajratib turadigan va hech qanday qarshilikka uchramaganligi sababli g'azablandi. Qarama-qarshi lagerning o'qituvchilari va tanqidchilari Ivan Sergeevichni "Otalar va o'g'illar" romanida Bazarov bilan bo'lgan ichki dalil uchun qattiq tanqid qildilar. Ularning mazmuni juda demokratik emas edi.

Ko'p boshqa sharhlar orasida eng ko'zga tashlanadigan narsa M.A. Antonovich "Zamonaviy" ("Asmodeus of Our Time") jurnalida chop etilgan, shuningdek, Peru DIga tegishli bo'lgan "Ruscha so'z" (Demokratik) jurnalida chop etilgan. Pisarev: «Fikr yurituvchi proletariat», «realistlar», «Bazarov». "Otalar va o'g'illar" romani tanqidchilari ikki qarama-qarshilik ko'rsatishdi.

Pisarevning asosiy xarakterga bo'lgan munosabati

Bazarovni keskin salbiy baholagan Antonovichdan farqli o'laroq, Pisarev unga haqiqiy "qahramon qahramoni" ko'rgan. Ushbu tanqidchi bu tasvirni "Nima qilish kerak?" Romanida tasvirlangan "yangi odamlar" bilan taqqoslagan. N.G. Chernishevskiy.

Maqolalarida "otalar va bolalar" (avlodlar o'rtasidagi munosabatlar) mavzusi oldinga chiqdi. Turgenev ishi bo'yicha demokratik yo'nalish vakillarining bildirgan qarama-qarshiliklari "nihilistlar ichida bo'linish" - demokratik harakatda mavjud bo'lgan ichki polemikaning haqiqati sifatida qabul qilindi.

Antonovich Bazarov haqida

"Otalar va bolalar" kitobining mualliflari va tanqidchilari ikkita savoldan xavotirda edilar: muallifning pozitsiyasi va bu romanning protetiblari. Ular har qanday ishni talqin qilish va anglab oladigan ikkita ustundir. Antonovichning so'zlariga ko'ra, Turgenev zararli edi. Tanqidchi tomonidan taqdim etilgan Bazarovning izohida, bu tasvir inson tomonidan "tabiatdan" yozilgan emas, balki yangi avlodning shafqatsiz yozuvchisi tomonidan chiqarilgan "yovuz ruh", "asmod" tomonidan.

Satirik uslubda Antonovichning maqolasi barqaror. Ushbu tanqidiy tanqidiy tahlil qilish o'rniga, asosiy mohiyatiga oid multfilm yaratib, uning o'qituvchisi o'rnida Sitnikov, "talaba" Bazarov o'rnini bosdi. Antonovichning so'zlariga qaraganda, Bazarov, yosh avlod aks ettiradigan oynani emas, balki badiiy umumlashtiruvchi emas . Tanqidchi, roman muallifi xuddi shu tarzda e'tiroz qilish kerak bo'lgan, achchiq feuilletonni yaratgan deb ishondi. Antonovichning maqsadi - Turgenevning yosh avlodi bilan "janjallashish" ga erishildi.

Demokratlar nima Turgenevni kechira oldilar?

Antonovich o'zining adolatsiz va qo'pol maqolasi ostidagi muallifni unga "Dobrolyubov" deb qaralganligi sababli "tanib bo'ladigan" bir raqamga ega bo'lganligi uchun haqorat qildi. Jurnalistlar "Zamonaviy", shuningdek, bu jurnal muallifining kechirimini kechira olmadi. "Otalar va o'g'il" romanlari "Ivan Herald" da, konservativ nashrda chop etildi. Bu ular uchun Ivan Sergeevichning demokratiya bilan yakuniy tanaffus belgisi edi.

Bazarov "haqiqiy tanqid"

Pisarev ishning bosh qahramoni haqida yana bir fikr bildirdi. U buni ayrim kishilarning karikatürü sifatida emas, balki o'sha paytda paydo bo'lgan yangi ijtimoiy-mafkuraviy turdagi vakil sifatida qabul qildi. Ushbu tanqidchi muallifning o'z qahramoniga munosabati va bu tasvirning badiiy timsolining turli xil xususiyatlariga qiziqish bildirmadi. Pisarev Bazarovni haqiqiy tanqid ruhida tarjima qildi. U muallifga uning suratidagi tarafga qarama-qarshi ekanligini ko'rsatdi, ammo u Pisarevni "qahramon" deb baholadi. "Bazarov" nomli maqolada, romanda tasvirlangan asosiy belgining "fojiali shaxs" sifatida tasvirlangani, adabiyotning yo'qligi bilan bog'liq bo'lgan yangi tur. Taniqli tanqidchilarning keyingi sharhlarida Bazarov romanning o'zi tomonidan yanada ko'proq tashlandi. Misol uchun, "Fikr yurituvchi proletariya" va "Realistlar" maqolalarida "Bazarov" nomi Pisarevning yaqinida bo'lgan davrning turi, raznochinets-kulturtreger deb nomlangan.

Noto'g'ri ayblovlar

Turgenevning maqsadi, qahramonning tasvirida xotirjam ohanglar tendentsiyalik ayblovlari bilan zid edi. "Otalar va bolalar" - Turgenevning nihilistlar va nihilizm bilan "düellosu", biroq yozuvchi «sharaf kodeksi» ning barcha talablariga javob berdi: dushmanni hurmat qilib, uni "o'ldirish" bilan halol. Bazarov, Ivan Sergeevichning aytishicha, xavfli yolg'onlarning ramzi sifatida munosib raqibdir. Ayrim tanqidchilar muallifni ayblagan tasvirning guldurosi va karikaturasi ular ishlatilmadi, chunki ular mutlaqo teskari natija berishi mumkin, ya'ni nihilizm kuchini kamsituvchi, ya'ni buzuvchi. Nihilistlar o'zlarining but-sanamlarini "abadiy" joyiga qo'yishga harakat qilishdi. Turgenev Eugen Bazarovning surati bilan ishini eslaydi, M.E. 1876 yilda Saltikov-Shchedrinning "Otalar va o'g'illar" romani haqida ko'pchilik qiziqish uyg'otdi. O'quvchilarning asosiy qismi bu qahramon sir bo'lib qolishi ajablanarli emas, chunki muallif o'zini o'zi yozganini tasavvur qila olmaydi. Turgenevning aytishicha, u faqat bitta narsani bilgan: u erda hech qanday moyillik yo'q edi, o'ylamasdan hech qanday noxushlik yo'q.

Turgenevning o'zi

"Otalar va o'g'il" romanining tanqidchilari katta darajada bir tomonlama javob berishdi, o'tkir baho berishdi. Ayni paytda, Turgenev, avvalgi romanlarida bo'lgani kabi, sharhlardan qochadi, xulosalar chiqarmaydi, kitobxonlarga bosim o'tkazmaslik uchun qahramonining ichki dunyosini qasddan yashiradi. "Otalar va o'g'illar" romanining to'qnashuvi hech qachon yuzada emas. Tanqidchi Antonovich tomonidan tushunarli tarzda talqin qilingan va Pisarev tomonidan mutlaqo e'tiborsiz qoldirilgan, muallifning pozitsiyasi mojarolarning tabiatida, uchastkaning tarkibida namoyon bo'ladi. Ularda Bazarovning "Otalar va o'g'illar" asarining muallifi tomonidan amalga oshirilgan taqdiri tushuniladi, vahiylar turli tadqiqotchilar o'rtasida hali ham tortishuvlarga sabab bo'ladi.

Eugene Pavel Petrovich bilan kelishmovchilikda, ammo mamnuniyat bilan "sevgini tekshirish" dan so'ng ichki jihatdan buzildi. Muallif, bu qahramonning "shafqatsizligi", bu qahramonning xulq-atvori va uning dunyoqarashini tashkil etuvchi barcha tarkibiy qismlarning o'zaro bog'liqligini ta'kidlaydi. Bazarov maximalist bo'lib, uning fikriga ko'ra, hech qanday ayblov boshqalarga qarama-qarshilik qilmaydigan narxga ega. Bu belgi dunyoqarashning "zanjiri" da bir "aloqani" yo'qotganda - boshqalar qayta baholanib, so'roqqa tutildi. Finalda bu nihilistlar orasida "yangi" Bazarov, "Hamlet".