Aybsizlik prezumptsiyasi tamoyillari

Tarix emas jinoiy javobgarlik jinoyat va uning uchun jazoni shaxsning to'liq begunoh ishtirok bo'lgan yagona ishni biladi, aybdorlar katta qoladi. Bunday holatlarni oldini olish uchun, yoki hech bo'lmaganda, o'z ta'sirini kamaytirish maqsadida in-qonunlar aybsizlik prezumptsiyasi tamoyillarini yotdi. yuritishni olib borish, ular muhim rol o'ynaydi va tez-tez uchun asos bo'lgan oqlash. Aslida esa, bu begunoh kishi jinoyat sodir jalb xatolar uchun jinoiy javobgar bo'lmaydi kafolati hisoblanadi. Shuning uchun, tamoyillari ko'plab xalqaro va milliy cholg'u asboblari bilan mustahkamlangan.

Aybsizlik prezumptsiyasi tamoyili huquqiy asosi Konstitutsiya bayon (49-modda), Jinoyat-protsessual kodeksi, (14-modda) , shuningdek, xalqaro hujjatlarda - Inson huquqlari umumjahon deklaratsiyasi va boshqa.
Qaysi aybsizlik prezumptsiyasi tamoyili nazarda tutadi? Bu savolning javobi AQSh Konstitutsiyasi beradi. Xususan, u jinoyat sodir etishda aybdor tomonidan tasdiqlangan va tasdiqlangan qadar ayblanayotgan begunoh deb ishoniladi sud hukmini Jinoyat-protsessual qonun hujjatlarida belgilangan tartibda.

Jinoyat protsessida, aybsizlik prezumptsiyasi quyidagi tamoyillarga bo'ysunadi:
- aybini isbotlash majburiyati, gumon qoralash shaxs ta'minlash dalillar ayblovchi kuni hisoblanadi;
- jinoyat ayblangan aybsizligini isbotlash shart emas;
- hukm yaxshi isbotlov asosida tomonidan qo'llab-quvvatlanishi kerak, unda varsayımları qabul qilinishi mumkin emas;
- jinoyat protsessi davomida yuzaga keladigan halokatli shubha, bir jinoyat ayblangan shaxsning foydasiga talqin.
Aybsizlik prezumptsiyasi Bu barcha tamoyillari aybladi himoya qaratilgan. Ular bir maqsad, to'liq va puxta tergov uchun, hodisaning barcha holatlarni, barpo etish talab qilinadi. turli yo'llar bilan talqin etilishi mumkin mufassal dalil, ayblov uchun asos bo'la olmaydi. holda dalillar yetishmovchiligi da lavozimidan ozod qilinishi kerak jinoiy ta'qib.

Bir kishi sudsiz aybdor bo'lmaydi. Barcha vajlari eshitdim va muayyan jinoyat ishi barcha dalillarni o'rganib beri sudda, aybsizlik prezumptsiyasi, ayniqsa, muhim bo'lgan, isbot bir chek ayblovlar bor. Va gunoh isbot yoki isbot emas, balki to'liq, bir kishi oqlangan mumkin bo'lsa, ayblov miqdori o'zgarishi mumkin, qadamlar Jinoyat kodeksining yana bir modda bo'yicha yo'llanma oladi.

inson aybsizlik tan taqdirda u talab qilishi mumkin zarar uchun tovon o'z aybini rad, ommaviy axborot vositalari unga nisbatan jinoyat ishi qo'zg'atish, shuningdek nashrlar munosabati bilan etkazilgan.

Ayblov on bir shaxs jinoiy hisoblanmaydi qadar, u mamlakatning boshqa har qanday fuqaro kabi barcha huquqlarga ega. Bu hukm sud tomonidan pastga topshirdi faqat keyin o'z huquqlari cheklangan bo'lishi mumkin.

, Qonunga ko'ra, sudlanuvchi amalda, o'zining aybsizligini isbotlab berishi shart emas, balki kerak qaramay, bu juda aksini chiqadi. prokuratura organi poklanish olib kelishi mumkin ma'lumotlarni yig'ish manfaatdor emas. Shuning uchun, taqdim himoya qilish faqat to'g'ri ayblanuvchining manfaatlarini ta'minlash. jarayon o'zi asoslangan tortishuvi tamoyili, prokuratura hokimiyatni ayblab, va mudofaa ayblanuvchi foydasiga bahs yuritadi. Shuning uchun, aybsizlik prezumptsiyasi to'liq amalga va qisman rasmiy bo'lishi mumkin emas.