Sud amaliyoti: bajarish. oqlash uchun asoslar. Rossiyada Statistika oqlash

protsessual farmoyishlari oqlash tizimi alohida o'rin egallaydi. echimlar Ushbu turdagi o'rganishga jalb tadqiqotchilar, u savollar ko'p arziydi. Statistika so'nggi yillarda oqlash aybsizlik sub'ektlari tan hollarda sonini ko'paydi ko'rsatadi. Nima bu tendentsiyani sabab? Bu Sifatsiz tergov organlarining ish yoki sud tarafkashlik, xatolar natijasida yoki amalga oshirish natijasida tortishuvi tamoyilini?

gapning tushunchasi

qarorning qabul qilinishi sud ishlarini yuritish yakuniy bosqichi sifatida xizmat qiladi. qaror aybsizlik yoki sub'ektning aybdorlik masala, shuningdek, foydalanish yoki unga sanktsiyalar bo'lmagan foydalanish bo'yicha majlisida sud tomonidan tayinlangan bir qaror. Bu ta'rif final ajrimi bilan hal etiladi, barcha masalalarni qamrab olmaydi. Biroq, uning mohiyatini aks ettiradi: faqat sud qaror unga muvofiq jinoiy javobgarlikka tortiladi bo'lishi mumkin dalolatnomada bir mavzu, va faqat bir kishi aybdor deb atash mumkin. deb qaror qilib, eng to'liq qaror jarayonida iborat, protsessual vazifasini amalga oshirdi.

qiymati

hukm, protsessual hujjatlarning faqat biri hisoblanadi davlat nomidan qaror qabul qilinadi. Bu san'at qonunchilik darajasida belgilanadi. Jinoyat protsessual 296 Code. Qaror taqdim etilgan oldingi ayblovlarni baholaydi. Qarori bilan mustaqil vositasi sifatida bajaradi. ish o'zi ayblovlar faqat bir qismidir. Shu bilan birga, boshqa, bir xil darajada muhim komponentlar mavjud. Ular asosiy hujjat haqiqatni tashkil etadi. Bu elementlar ob'ektga predmeti, sub'ektiv tomoni bor. Prokuror to'liq emas, balki qisman yuritish predmeti qilish uchun ayblov xulosasini taqdim etadi. Vakilni qaror tezislarini tuzish tekshiradi. Barcha ayblovlar holatlar bir sezilarli darajada batafsil tekshirish ruxsat etiladi. hukm bir turidir jinoyat protsessida, oldin va undan keyin qabul qilingan qarorlar yadrosida. Ushbu qaror faqat ishlab chiqarish bosqichi birinchi navbatda yakunlandi emas. Jumla aniq ish yuritilayotgan yirik masalalarni hal. U huquqiy va haqqoniy oqibatlari jihatidan huquqni muhofaza qilish organlari faoliyatining yakuniy natijasi sifatida bajaradi.

klassifikatsiya

San'atda. e'tiqodi va oqlangan: Jinoyat protsessual 309 Code savol bilan hujjatlari to'g'risidagi yakuniy qarorlarni ikki turi beradi. hal Barcha savollar aniq javob bo'lishi kerak. ayblanuvchi yoki aybdor, yoki haq deb bajaruvchi shaxs. Vakolatli shaxs faqat bitta yechim oladi. Bu qoida, shuningdek, bir mavzu bir vaqtning o'zida bir necha ayblovlar keltirilgan yoki yuritish bir necha shaxslarning jinoyat hisoblanadi hollarda amal qiladi. bir oqlash - Shu munosabat bilan bitta hujjat sifatida qaror Ayblov xulosasi ayrim fuqarolar va boshqa qarshi bo'lishi mumkin. Bir vositasi jazo berilishi mumkin, boshqa ozod etishga qaror qiladi.

Aybsizlik tan

bir jinoyat ishi bo'yicha bajarish, uch tomondan ko'rish mumkin:

1. bir protsessual akti sifatida.
2. huquqiy institut sifatida.
3. protsessual munosabatlar majmui sifatida.

ikkinchisi tomoni toifali funktsional jihatdan bilan xarakterlanadi. U to'g'ridan-to'g'ri qarorlar qabul qilish jarayonida ko'proq tadqiqotchilar bog'liq kim edi. qonun hujjatlarida oqlash o'rnatilgan bazasi. mavzu aybdor deb topilishi mumkin uch shartlaridan biri bo'lsa:

1. Hech harakat voqea.
2. êilmishga jalb emas tasdiqlangan odam.
3. Sudlanuvchilarning harakatlari jinoyat qismini tashkil qilmaydi.

Bunday sharoitda har qanday hisoblanadi qachon to'liq mavzu qayta tiklandi va voqealar uning ishtiroki bilan tasdiqlangan.

muhim omil

Qachon bajarish, yozma ravishda mavzu o'z huquqlarini tiklash uchun qanday tushuntiradi. Bundan tashqari, bir shaxs adolat fuqarolarning noqonuniy jalb va uning qamoqda saqlash noto'g'ri natijasida etkazilgan zarar o'rnini qoplash uchun choralar ko'radi qaror qabul qilish vakolatiga ega. Bu zarar uchun fuqarolik masala qarorlari va tayanch poklanish ta'sir qiladi, deb ta'kidlash lozim. qonun, bu borada, qarorida aniq shaxs aybsiz deb topildi bo'lgan bir shartni shakllantirish majbur. qaror nima uchun mavzu aybsizligini so'roq, hech takliflar bo'lishi kerak.

xususiyati

bajarish jinoyat aniqlash taqdirda qabul qilingan. Bu uzil jinoyat sodir etmagan, degan ma'noni anglatadi. Ayblov xulosasi keltirilgan voqealar, shuningdek, ularning oqibatlari sodir bo'lmagan yoki (tabiiy kuchlar ta'sirida, masalan) qat'i nazar, kimningdir xohish-yuz berdi. dalillar yo'qligi uchun bajarish shaxsning harakatlari, deb taklif qiladi:

1. Ular noqonuniy emas.
2. Rasman, bir jinoyat tarkibi, lekin, chunki arzimas jamiyat uchun xavf mumkin emas.
3. Bu qonun to'g'ridan-to'g'ri ko'rsatmalar ustida noqonuniy ish emas. Misol uchun, favqulodda qiziqishlariga hujjatlariga, zaruriy mudofaa doirasida va hokazo bo'lishi mumkin.

bajarish va qabul noqonuniy va jazoga harakatlar holda ularning komissiya keyin kuchga kirdi qonunchilik akti, bartaraf etiladi.

ishtirok isbotlash uchun omadsiz

hukm yoki komissiya mavzuni aybladi tasdiqlash emas, harom ish tashkil etilgan bo'lsa, bajarish olingan, lekin materiallari yuritish jarayonida ko'rib. Shu tomon vakolatli shaxs tomonidan hidoyat va agar dalil fuqaroning aybi haqida ishonchli xulosa qilish uchun etarli emas, va xolisona yuritish jarayonida ish ma'lumotlar jalb qo'llab-quvvatlash to'plab mumkinligini istisno va yanada tergov paytida bo'ladi. mavzu, shuning uchun har qanday qizil lenta holda ommaga o'z huquqini, javobgarlikdan ozod uni amalga oshiradi. Huquqshunoslik ko'rsatadiki, bunday vaziyatlarda bajarish ko'pincha qabul qilinmaydi. Va materiallari yanada tergov uchun qaytarilur. Bu holda, keyin quvg'inga to'xtaydi. Yuqorida aytganimizdek, mavzu aybsizligini rad ma'lumot to'plash, uni sud yoki keyingi tergov davomida ham mumkin emas. Bunday xatti-harakatlar protsessual qonun tamoyillariga bir ketishi bo'ladi. sud jinoyat boshqa shaxs tomonidan sodir etilgan deb topadi qaerda sub'ektning ozodlik hollarda amalga oshiriladi. Shu munosabat bilan, qaror qabul qilingandan keyin kuchga prokurorga yuborilgan materiallar kiradi. U, o'z navbatida, bir mavzuni o'rnatish uchun qadamlar bir ayblanuvchi sifatida sud qilinadi.

Men poklanish bekor mumkinmi?

San'atda. TBM 379 ustida qaror ko'rib shartlarni biriktirilgan. San'at ko'ra. CPC ajrimning 385 Nizomlar bartaraf mumkin. Bu topshirilishi kerak uchun prokurorga, Jabrlanuvchining shikoyatiga (uning qarindoshlari) yo'naltirilgan, yoki to'g'ridan-to'g'ri bir shaxsga aybsiz deb topildi, lekin qaror holatlarda norozi bo'ladi.

maxsus ishi

Rossiyada oqlash bir hay'at ishtirokida majlisida qabul qilinishi mumkin. Bu holda, bu kabi qarorlarning ko'rib chiqish uchun maxsus tartibi ko'zda tutilgan. A hukm dalillar taqdimot protsess ishtirokchilari cheklangan yoki ular hakamlar hay'ati va ularga shuning uchun javob oldin masalalar qaroriga mohiyati ta'sir edi TBM, bunday buzilishi huzurida jabrlanuvchining (mudofaa vakili) prokurorning yoki shikoyat tomonidan bekor qilinishi mumkin. Kassatsiya sudi bu shartlar orqasida borish va boshqa holatlar to'g'risidagi qarorlarini qayta ko'rib chiqish mumkin emas.

haqqoniy holatlar bajarmaslik topilmalar

Ba'zan Rossiyada oqlash tegishli holatlar hisobga olmasdan qildi. Shunday qilib, ikki fuqarolarning yuritishda bir chegara davlat daryoga 17 metr balandlikdan tashlab tomonidan bir kishi suiqasdda aybdor emas topilgan. Sud, shuningdek jabrlanuvchi bir qismi sifatida berdi alomatlardan "beqarorlik» ataladi fanlarni oqlash uchun qaror qabul dastlabki tergov, shuningdek, uning bayonotida, deb "u tashkil etdi." materiallar bilan birga, u qurboni o'zi adolat uchun unga qarshi noqonuniy harakatlari sodir etgan muayyan shaxslarni olib kelish uchun shikoyat aniq edi. jabrlanuvchi bir necha marta, on-sayt sahnada shu jumladan, izchil ko'prikdan daryoga uni tushirish holatlarini haqida so'zlab berdi. Sud asossiz guvohlarni ko'rib bo'lmaydi. Shunday qilib O'zim sifatida qabul qilindi berib bir kamaytirish omildir. Biroq, sud to'g'ri mazmunini qadriga etishmadi. qayta-qidiruv keyinchalik apellyatsiya o'z kuchida qoldirildi qaror aybladi edi.

KNN normalarining jiddiy buzilishi baholash

soatda. 2 osh qoshiq. oqlash qayta ko'rib mumkin 381 belgilangan holatlar. Rossiyada esa, har doim so'zsiz qayta tayinlash eshitish olib kelishi mumkin norma buzilishi ko'rsatilgan emas. Shunday qilib, masalan, muhokamasi paytida bo'lsa, tarjimon yoki advokat yordami ayblanuvchini huquqi buzilishi bor edi, yoki u munozara ishtirok etishga ijozat berilgan emas edi, yoki oxirgi so'zini berilmagan, hukm bekor qilinishi ma'nosiz bo'ladi. Bu rasmiy, bu holatlar, mavzu ahvolini yomonlashtiruvchi emas qaror, asossiz noqonuniy yoki adolatsiz qaror ta'sir qilmadi, deb aslida tufaylidir. Natijada oldindan belgilangan bo'ladi, chunki Bekor, bu holatda bir eshitish bema'nilik hukm aylantirmoq. U bu qaror shartlariga rozi emas bo'lsa, sub'ektning bir shikoyat bo'lsa, faqat hozirgi holatda qaror sharh aybsiz deb topildi.

xulosa

qaror amalga oshirildi va jazo bo'lishi kerak - faqat qarori kuchga kirganidan keyin kuchga. Bu holda, qoida qat'iy nazar u amal qilayotgan odamlarning akti bilan munosabatlar amal qiladi. Bajarish uning ko'tarilishi uchun asoslar har qanday, ularni qo'llab-quvvatlash uchun ishonchli dalil bo'lishi mumkin, agar. Bunday hollarda aybsizlik ijobiy dalil bor. sud doirasida, ammo, bu ishonch bilan aniqlash har doim ham imkoni bo'lmaydi. Shubha qutulib bo'lmaydigan tabiati tarkibi alomatlari bilan bog'liq bo'lishi mumkin, bir jinoyat yo'qligi yoki borligi, êilmishga jalb mavzu haqida xulosalar. Qonun ayblanuvchining foydasiga ularning biron-bir izoh. Bu holda, bajarish emas dalil yo'qligini, uning mavjudligi ob'ektiv dalil yo'qligini tasdiqlaydi.