Mantiqdagi hukmlar. Hukm nima, sud qarorlari turlari

Hukm - ob'ektlar mavjudligi, ularning orasidagi bog'lanishlari va ob'ektlar o'rtasidagi munosabatlar to'g'risida biron-bir narsani tasdiqlaydigan yoki rad etgan fikrlash shaklidir .

Qarorlarga misollar: "Volga Kaspiy dengiziga oqib keladi", "A. Pushkin she'rini "Bronza otliq", "Ussuri Tiger Qizil kitobga kiritilgan" va boshqalar.

Sud qarorlarining tuzilishi

Hukm quyidagi elementlarni o'z ichiga oladi: mavzu, predikate, paket va nolayzer.

1. Mavzu (Lotin subjektum - "asosiy") bu qarorda, uning mavzusi ("S").
2. Tushuncha (lotin praedicatum - "og'zaki") mavzuning xususiyati, hukm mavzusi ("R") haqida aytilgan.
3. Shamalar mavzu ("S") va predikate ("P") o'rtasidagi munosabatdir. Bitta predmetda ifodalangan mulkning mavjudligini / yo'qligini aniqlaydi. Ikkalasi ham "teshik" belgisi yoki "bu" ("emas"), "u erda", "ish", "mohiyat" va boshqa so'zlar bilan ifodalanishi mumkin.
4. Niceleyer (miqdoriy so'z) hukm mavzusi bilan bog'liq kontseptsiyaning doirasini belgilaydi. Bu mavzu oldida turibdi, lekin u ham sudda yo'q bo'lishi mumkin. "Hamma", "ko'p", "ba'zi", "hech", "hech kim" va boshqalar kabi so'zlar bilan belgilanadi.

Haqiqiy va noto'g'ri qarorlar

Hukmda dalil sifatida tasdiqlangan / rad etilgan narsalarning sifati, xususiyatlari va munosabatlarining mavjudligi haqiqatdir. Masalan: "Qaldirg'ochlar qushlar", "2 dan ortiq 2" va boshqalar.

Agar sud hukmida yozilgan so'zlar yolg'on bo'lsa, biz "Quyosh Yer yuzida", "Temirning kilogrammi bir kilogramm paxta og'irligidan og'irroq" kabi noto'g'ri qaror bilan shug'ullanmoqdamiz va hokazo. To'g'ri qarorlar to'g'ri xulosalar asosini tashkil qiladi.

Shu bilan birga, ikkala qimmatli mantiqdan tashqari, hukmning haqiqiy yoki noto'g'ri bo'lishi mumkinligi bilan bir qatorda, ko'p o'lchovli mantiq ham mavjud. Uning shartlariga ko'ra, sud qarori ham noaniq bo'lishi mumkin. Bu, ayniqsa, kelajakdagi individual qarorlarga to'g'ri keladi: "Ertaga dengiz jangi bo'lmaydi" (Aristotel, "Interpretation"). Agar bu haqiqiy taklif deb hisoblasak, ertaga dengiz urushi bo'lmaydi. Shuning uchun bu sodir bo'lishi kerak. Yoki aksincha: bu sud qarori hozircha yolg'on ekanini ta'kidlaymiz, shuning uchun biz ertangi dengiz jangining mumkin emasligini talab qilamiz .

So'zning turlari bo'yicha hukmlar

Ma'lumki, so'z turiga ko'ra, uchta jumla tanlanadi : hikoya, motivatsion va so'roq. Misol uchun, "Men ajoyib bir onni eslayman" jumlasi bir hikoya turiga ishora qiladi. Bunday qarorni ham tushuntirishga kirishish tavsiya etiladi. U muayyan hodisalar haqida ma'lum ma'lumotlar, hisobotlarni o'z ichiga oladi.

O'z navbatida, so'roq punktida javob: "Menga kelajakka qanday tayyorgarlik ko'riladi?" Degan savol tug'iladi. Bundan tashqari, u hech narsani bildirmaydi va hech narsani inkor etmaydi. Shunga ko'ra, bunday sud qarorini so'roq qilish noto'g'ri. So'roq jumlasi printsipial jihatdan hukmni o'z ichiga olmaydi, chunki savol haqiqat / yolg'onchilik tamoyiliga ko'ra farqlanmaydi.

Biror ogohlantirish turi, irodasi yoki taqiq uchun ma'lum bir sabab bo'lsa, quyidagi jumlalar paydo bo'ladi: "Tur, payg'ambar, ko'r va eshit". Ayrim tadqiqotchilarning fikriga qaraganda, ushbu turdagi takliflar mavjud emas. Boshqalar, bu modal qarorlarning turli xilligiga ishonishadi.

Qiyomat sifati

Sifat nuqtai nazaridan qarorlar ijobiy yoki ijobiy (S p) yoki salbiy bo'lishi mumkin (S not P). Ijobiy taklifga asosan predakate predmetga ma'lum ob'ekt (-a) beriladi. Misol uchun: "Leonardo da Vinchi - rassom, me'mor, haykaltarosh, olim, tabiiy olim, kashfiyotchi va yozuvchi, Uyg'onish san'atining eng katta vakili.

Salbiy fikriga ko'ra, aksincha, sub'ektning mulki olinadi: "Jeyms Veykerining 25-kvadrat nazariyasi hech qanday eksperimental tasdig'ga ega emas".

Kantik xususiyat

Mantiqiy qarorlar umumiy xususiyatga ega bo'lishi mumkin (bu sinfning barcha predmetlariga taalluqli), xususiy (ulardan ba'zilari) va yolg'iz (bir misolda mavjud bo'lgan ob'ektga nisbatan). Misol uchun, "Kecha, oltingugurt barcha mushuklari" kabi bunday hukm, umumiy turga ishora qiladi, chunki u paretaning barcha vakillariga ta'sir qiladi (sud qarori). «Ba'zi ilonlar zaharli emas» degan bayonot ma'lum bir hukmning namunasidir. O'z navbatida, "sokin havoda ajoyib Dnieper" degan iborani bitta, chunki u bitta daryo mavjudligi bilan bog'liq.

Oddiy va murakkab qarorlar

Tuzilishga bog'liq holda, qaror oddiy yoki murakkab turdagi bo'lishi mumkin. Oddiy takliflar tuzilishi ikkita tegishli tushunchani (SP) o'z ichiga oladi: "Kitob bilim manbai". Bir kontseptsiyasiga ega bo'lgan fikr-mulohazalar ham mavjud - agar ikkinchidan faqatgina "qorong'i tushgan bo'lsa" (P) nazarda tutilgan.

Murakkab bir forma bir nechta oddiy fikrlarni birlashtirib hosil bo'ladi.

Oddiy qarorlar tasnifi

Mantiqdagi oddiy qarorlar quyidagi turlardan iborat bo'lishi mumkin: attributiv, qarindoshlik munosabatlari, mavjudlik, modal.

Attributiv (hukmlar-xususiyatlar) muayyan atributlarni (attributes), faoliyat turlarini tasdiqlash / rad etishga qaratilgan . Bu qarorlar qat'iy shaklga ega va so'roq qilinmaydi: "Sutemizuvchilarning asab tizimi miya, o'murtqa va asab chiqadigan asabiy yo'llardan iboratdir".

Aloqalar bilan bog'liq qarorlar asosida ob'ektlar o'rtasidagi muayyan munosabatlar ko'rib chiqiladi. Masalan: "Eski do'st yangi ikki kishidan yaxshiroq", "Vodorod 22 marta karbonat angidriddan osonroq".

Ekspertizalar - bu "o'z mamlakatida payg'ambar yo'q", "Oy Yerning sherigidir" degan narsaning mavjudligi / yo'qligi (ikkalasi ham moddiy va ideal) mavjudligi haqidagi bayonotdir.

Modal qaror - muayyan modal operator mavjud bo'lgan tasdiqlash shakli (zarur, yaxshi / yomon, tasdiqlangan, ma'lum / noma'lum, taqiqlangan, e'tiqod va boshqalar). Masalan:

• "Rossiyada ta'lim islohoti zarur" (aletik usul - bu imkoniyat, zarurat bo'lgan narsa).
• "Har bir inson shaxsiy daxlsizlik huquqiga egadir" (deontizm modalligi - ijtimoiy xulq-atvorning axloqiy me'yorlari).
• "Davlat mulkiga beparvo munosabat yo'qotilishiga olib keladi" (axiologik moddiy - ma'naviy va ma'naviy qadriyatlar bilan bog'liq).
• "Sizning aybsizligingizga ishonamiz" (epistemik usul - bilimlarning ishonchliligi darajasi).

Murakkab qarorlar va mantiqiy birikmalarning turlari

Yuqorida aytib o'tilganidek, murakkab qarorlar bir necha oddiy narsalardan iborat. Ular orasidagi mantiqiy aloqalar quyidagi texnikalardan iborat:

• Aloqa (a ʌ b - bog'langan qarorlar). Hukmlar-kon'yunktura "va" bir qatorga ega: "Inson va fuqaroning huquqlari va erkinliklarini amalga oshirish boshqalarning huquq va erkinliklarini buzmasligi kerak".
• Ajralish (avb - ajratuvchi qarorlar). Murakkab elementlar sifatida, jumlalar-disjunktlar to'plam sifatida ishlatiladi - "yoki" ittifoqi. Masalan: "Da'vogar da'vo miqdorini oshirish yoki kamaytirishga haqli".
• Buning ta'siri (a → b - hukmning oqibati). Agar murakkab taklifning strukturasi va uning ta'siri o'rtasida farq bo'lsa, unda bunday qarorning ochiq-oydin ekanligi ta'kidlanishi mumkin. Ushbu shakldagi paket sifatida, agar "agar ..." kabi birlashmalar ishlatilsa. Misol uchun: "Agar siz elektr o'tkazuvchanlik chizig'idan o'tayotgan bo'lsangiz, u holda konduktor qizaradi", "Agar baxtli bo'lishni istasangiz, u bo'l."
• Ekvivalentlik (a ≡ b - hisobga olish qarori). A va b qiymatlari bir xil bo'lsa (yoki har ikkisi ham haqiqiy yoki ikkovi ham yolg'on) bo'lsa: "Inson parvoz uchun qush kabi baxt uchun yaratilgan".
• Negatsiya (¬a, ā - sud-inversion). Har bir dastlabki taxminga ko'ra, asl tasdiqni inkor etuvchi kompozitsion e'tirozlar yozishmalarga kiritilgan. U "emas" ligini orqali amalga oshiriladi. Shunga ko'ra, agar asl bayonot shunday bo'lsa: "buqa qizil nurga reaktsiyadir" (a) - unda bekor bunday deyiladi: "buqa qizil nurga javob bermaydi" (¬a).