Da'vo arizasiga e'tiroz. Qanday himoya qilish, ularning huquqini himoya qilish?

ham jismoniy, shuningdek yuridik shaxslar o'rtasidagi nizolarni taqdirda, albatta, eng to'g'ri narsa sudga murojaat qilish. Biroq, nafaqat da'vogar mamlakat qonunlari tomonidan taqdim ularning huquqlarini buzgan jarayonining ikkinchi jihatini zaryad qilish huquqiga ega. sudlanuvchi uchun e'tiroz tunashimiz mumkin , da'vo sudlarga ila murojaat haqiqiyligini inkor. Shunday qilib, ikkinchi partiya o'z amalga oshiradi himoyalanish huquqi da'vogar tomonidan unga qarshi olib, barcha ayblovlar va raddiya.

iltimosnomasiga e'tirozlar ikki qismdir:

• protsessual;
• mustaqil tabiati.

birinchi hujjat hukm tan Aslida va da'vogarning huquqlari qoidabuzarning sifatida ayblangan partiya sudlanuvchi qonuniyligini bir rad etadi. Biroq, talab o'zi, aslida, qoladi. Bu erda sudlanuvchi namunasi bu holatda da'voga e'tiroz to'ldirish mumkin, deb asosiy nuqtalari bor:

• ayblanuvchi tomon almashtirish uchun talab yuritish ;
• da'vo non-huquqiy tabiati;
• haqiqat o'tish cheklash davri hozirgi holatda;
• da'vogarning to'liq huquqiy shaxs;
• jarayonining vakillari har qanday shaxsiy qiziqish ishi taraqqiyot ta'sir qilishi mumkin, muayyan bir natijani (sudyalar, sudlarning, hakamlar), erishish;
• Bu ayblov allaqachon muhokama qilindi va unga qaror ko'rsatilayotgan edi;
• sud ushbu jarayonning borishi o'tkazish uchun hech qanday vakolat bor;
• nizo uchun sudgacha hal barcha tegishli qoidalarga muvofiq to'g'ri amalga oshirilgan emas;
• bir xil turdagi joy protsessual to'siqlarni etmoqda.

shikoyati bunday e'tiroz sud bilan to'la rozi bo'ladi, voqealar albatta to'xtatiladi. da'vogar, o'z navbatida, qabul qilmasa, bas, ana o'z taqdimotida javob.

Ikkinchi turli da'voga e'tiroz mavjud da'vo haqqoniy yoki yuridik amal qarshi norozilik chaqirdi. Bu holda, sudlanuvchi ikkinchi ta'minlash tomoni talablar oqlanish yo'qligini isbotlab, qonun mustaqil qoidalariga tayanib va qonun uchun yaxshi tashkil etilgan sabablarga ko'ra bir qator sabab kerak. Huquqiy xulosalar ob'ektlar va hujjatlar, balki da'vo arizasiga e'tirozlar haqiqatni nafaqat rad qilinishi mumkin.

talablar noto'g'ri aytib yoki oqlangan bo'lsa oddiy rad, ishda partiya ayblanuvchini mumkin. Bu muhtoj yetarli muhim dalillar bor emas, deb da'vo arizasiga tuzish. Bu bahs e'tiroz muayyan axborot qoidalarga mavjud asoslangan muayyan xulosalar ustida non-ravshan xulosalar o'z ichiga oladi. Bu so'rov dalneyshemosnovoy rad xizmat kerak, deb.

da'vo arizasiga bir mustaqil e'tiroz kabi muhtoj holda dalillar bir qator o'z ichiga olgan bo'lsa, u holda ayblanuvchi partiya sudga uning tomonida bo'ladi huquqiy tabiati, og'ir faktlarni taqdim etishlari shart. sudlanuvchining foydasiga qaror qabul qilayotganda, talab to'g'ri mamnuniyat holda qoladi.

To'g'ridan-to'g'ri qirindi e'tirozlar qoidalarga uchun shakliga oldinga muayyan qat'iy talablar qo'yish emas. sudlanuvchi unga yanada qulay tarzda barcha tegishli dalillarni belgilab, har qanday shaklda, bu hujjatni qilish uchun, har bir huquqiga ega. Biroq, e'tiroz uchun amal edi, va keyinchalik qilish uchun yaxshi bir sabab bo'ldi hukm ta'sirchan yuk huquqiy bilim bordir aybladi, deb partiya foydasiga. da'vo arizasiga bunday e'tiroz qo'yish uchun ehtiyoj bor edi, agar shunday bo'lsa, mijoz odatda bu hujjatni tuzish uchun javobgarlikni o'z zimmasiga olmaydi tajribali advokat, degan ma'noni anglatadi.